sim, eu estava lá de coração!

http://g1.globo.com/planeta-bizarro/noticia/2010/09/holanda-promove-festival-para-pessoas-com-cabelo-ruivo.html

Estrelou a grande trilogia de Zucker e Abrahams “CORRA QUE A POLÍCIA VEM AÍ”. Os filmes são geniais.

Coloco abaixo duas cenas incríveis, longe de serem as melhores. São todas muito boas.

Mas vale a pena reparar no tempo da edição e no tempo da atuação. Fantástico

E aqui, na abertura da terceira parte, uma paródia incrível da cena de OS INTOCÁVEIS

O que acham?

Não é muito difícil para mim pensar no drama social vivido hoje e nos últimos anos.  Muitos anos atrás,  todos já comentavam que um dia tanques iriam intervir. Mas a conivência é uma característica forte na nossa população. Nessa sociedade que facilmente se destaca, mas rapidamente esquece. Quem responde pelos acontecimentos no rio?

Onde está o meu amigo que se orgulhou de ter ido em um baile funk no rio e ter visto um fuzil? Onde estão essas pessoas? A conivência é difícil. Tivemos um mês de discussão calorosa e superficial sobre a sucessão do Lula, uma semana de descarrego em cima dos nordestinos e depois mais nada. Acabou. Sempre é assim.

É muito fácil olhar para trás, ver os ovos pisados, ver as merdas no país. O conceito de dívida social é fácil de entender, mas ninguém quer assumir. Qual é o papel da sociedade nisso tudo? Como eu, com apenas vinte e quatro anos, posso me inteirar nessa sociedade, me colocar se a merda começou lá, lá atrás. Estudando. Assumindo. A bola de neve já está enorme.

Quando a heroína princesa aboliu, os escravos foram jogados na rua e ou  ficaram desempregados, ou se empregaram e se endividaram compulsoriamente. Quando a monarquia caiu, o nosso presidente jogou os pobres no morro. E cento e vinte poucos anos depois,  é hoje.

É uma matemática clara tudo isso que acontece. Mas está todo mundo se fudendo. Bolsa família? É uma merda. Pobre não merece. Cotas na universidade? Para preguiçosos. É fácil para um cara lá de cima falar que lutou para chegar lá – mas é um argumento que ignora toda a história do nosso país, a consciência de classes, é um argumento que ignora a harmonia sórdida que existe no mundo: enquanto um se dá muito bem, mil estão na miséria. A riqueza de um é apenas contraponto. E eu falando só o óbvio.

Por que não houve cotas? Indenização? Leis de proteção aos escravos libertos? Por que somos coniventes. E hoje, como faz muito tempo – e mais de noventa e cinco por cento da população não sabe disso, surgem com o argumento sujo do assistencialismo.  E note que muito provavelmente esses argumentos surgem de pessoas que sonegam, que vão ao baile funk, compram drogas na favela, e tudo aquilo que todos já sabemos.

Será que um tanque vai abrir a cabeça das pessoas?

Ou ainda é melhor ter um tanquinho na barriga?

mais informações em www.omestredeobras.com.br

saquem só a reportagem feita pelo UOL. Meu Deus.

Aliás, leiam o post que escrevi sobre o Quiroga e cobrem. E aí Quiroga? Quanto vai cobrar pelo mapa agora?

O artigo é de Amy Goodman, âncora do Democracy Now. Foi publicado no jornal Brasil de fato.

Aqui o trecho final do artigo:

“Este tema deveria ser posto em debate nos grandes meios de comunicação, dado que é neles onde a maioria dos estadunidenses obtém informação. Mas as emissoras de rádio e televisão têm um profundo conflito de interesses. Em sua ordem de prioridades, seus lucros estão acima de nosso processo democrático. Seguramente não ouviremos falar deste tema nos programas de entrevistas políticas dos domingos pela manhã.”

Impossível não fazer a ligação com o que sempre aconteceu no Brasil. Não precisamos nem resgatar a baixaria eleitoral do mês passado, mas simplesmente pensar que por trás dos jornais, revistas, etc, há famílias, que querem alguma coisa – e mais do que isso, querem alguma coisa exclusivamente para eles. Para interesse próprio.

O que não podemos é ler o jornal todo dia e digerir o que já está mastigado. Mas em contrapartida, é o que as escolas ensinam, o que os corredores dizem – é o dever do bom cidadão ler o jornal e se inteirar no mundo.

No caso dos EUA – 3 bi de dólares só em publicidade. 75% do orçamento.

Não é à toa que a sustentabilidade está em moda. Vende. É só pensarmos em quem estava por trás financiando a campanha da Marina.

enfim… vou plantar uma árvore

Segue o link.

Um cinema nos Estados Unidos trocou os rolos de filme e exibiu Jogos Mortais numa sessão infantil.

Hm. O trauma deve ter sido extenso.

Pais retiraram as crianças de olhos fechados!

Vários psicólogos acionados!

Imagina o que elas vão pedir de natal:

Rs.

fonte: cineclick

A proposta é bem interessante, apesar de que, quando ele segurou um dicionário chinês / vietnamita, vi que a coisa é bem mais tensa.

Mas é uma proposta interessante para aperfeiçoar uma terceira língua ou quarta língua.

Fica muito difícil de comentar, fica clara a parcialidade com que o tema foi tratado – mas a partir da leitura das duas reportagens, pode-se imaginar algo:

“Se cordel é literatura, se temos a literatura oral, as novelas também são um tipo de literatura”. Foi a fala de Gilberto Braga sobre as novelas. Se pensarmos ao pé da letras e imaginarmos uma outra realidade brasileira, posso até entender porque ele diz isso. Mas é muito difícil chamar novela de literatura hoje, principalmente porque a produção, dramaturgia, concepção, e etc estão centralizados majoritariamente em uma única emissora.

São sempre as mesmas pessoas que escrevem e não mudam a fórmula há muito tempo. O que seria da literatura se apenas algumas dezenas de pessoas pudessem escrever? Como disse em outro post, jogos de video game inclusive poderiam ser considerados arte se houvesse mais pessoas escrevendo sem as pressões de retorno financeiro, etc.

Com a novela é a mesma coisa. Técnicas como o folhetim obviamente funcionam, mas há inúmeras maneiras de escrever uma novela inteligente, com os mesmos recursos dramatúrgicos já utilizados – inclusive o melodrama.  Vamos pensar nas Séries americanas, que adaptaram o formato e descobriram  um formato também muito interessante de se contar história. Duram 200, 300, 100, incontáveis episódios. Não estou questionando a qualidade das séries ainda.

Mas lá, a televisão não é dominada exclusivamente por um único canal. E legalmente isso é proibido também nos EUA.

Sucesso não é sinônimo de qualidade, apesar de eu achar que a qualidade merece estar junto do sucesso. E outra coisa: a audiência das novelas está caindo cada vez mais. Pois um mundo de novas estruturas está surgindo, e ficando cada vez mais acessível. Quando paro, se paro, para assistir a um mísero capítulo, vejo o quanto o povo brasileiro está anestesiado com o que vê.

Mas é isso. Acho de tamanha irresponsabilidade alguns comentários lidos nas reportagens, ainda mais pensando que são histórias contadas para dezenas de milhões de brasileiros.

Outro parênteses: a discussão ocorreu na Academia Brasileira de Letras – quantos créditos podemos dar?

Para quem não meu post anterior, vale a pena, pois tem tudo a ver com a discussão daqui.